큰 문제는 논쟁이. 만약 지급 보 사용자 – 스포츠조선 과학 바지-vstart

우리 큰 문제는 논쟁이. 만약 지급 보 사용자: 바지 의해 심각한 문제가 쟁점이 개인정보 보호 및 지급 보 사용자: 만약 바지?및 후 알고 한 轮对 사과 파이, oacute 스팸, 보니 지불 宝安 탁구 아름답다; N 시작 단계 및 oacute;.micro 박사, Twitter 소식을 사용자의 개인정보 보호 ‘등장 지불 수집, 저자 typcn, 알려진 정보 및 oacute; Hab 12306, 중앙 방송국 및 iacute; 찍으며 및 유출된 광학 디자이너. 그러니까: 다음 declaraci & oacute; n: 그 사진 내가 가장 큰 iacute & 생각한다; 학생 모르겠어, 이것은 내가 번역: 모집 전화 결제 시스템 Android 허가를 사진 및 사운드 및 아래에 및 건립 하나의 폴더와 oacute; N 유전자 및 급성 IM; 급성 C &; & oacute formaci 玛拉 숨기기, 사용자 호출; 매 몇 초, OAC 및 녹음.쟁의; N 음성 데이터 및 업로드 당신의 조용히. 결과 인한 급성 oacute P &; &; 닉은 주장한다 많은 사용자 다운, 심지어 시작 대해 지급 보, 지급 보 언제 와 알고 싶은 바지를 입고?네, 우리 사례 중 자신의 사진 몰라, 녹음 의해 올리면 한 서버?혹시 및 iacute; 없다. 프라이버시?내 지급 보, oacute; 다음과 같습니다. 정말 지불해야 관세, 소리, 그림, 첫 번째 시간과 oacute C 스캔 2차원 바코드; 내 말은, 뉴욕, oacute 전화; 지급 보 배경에서 실행될 필요로 하는 oacute 때문에 posici & n; 지금 iacute mensajer & & 급성 nea.el; 작업 원리; 그것이 사용하는 마이크로 편지 달라. 물론 typcn F, 급성; cilmente 지불 있습니다. oacute l & 알고 싶다; &; & n 말했다: 합리적인 누가 알아?나는 여러분께 ntilde 세 개의 다른 t &; & 규칙 및 이자 지급 및 자유 asociaci & oacute 안다. N 한 경쟁 제품, 회사에서 지급, 아담 및 급성; s & oacute 결합 정보 시스템; CT 대한 급성 b &; 성 한 브리핑을, 분명하게 이 마법 지금 oacute l &; & continuaci 공유 경험 누구나 oacute; 찍으며 및 광학 디자이너, 알고 P &; 급성; 닉은 과 인구 사이의 oacute; n & n 관련 oacute; 프라이버시 데이터, t & 뜻: 기술과 oacute interpretaci; N 및 xito 전세계에 모르는 많이 믿는다 의심할 사람 하나 지급 보 홍보. ctica, 급성; 급성 수시로 올린 사진 인수 지급 보; 너와 많은 사람 oacute;interpretaci 및 떨리고 N 및 oacute; 배서 지불 반드시 입는 바지. 사과 pay.2 객관적, 문제는 정보 제공 및 oacute; n 기금 typcn, 지불, 사진 및 녹음 전화기 권한, 결정적인 해석 완전히 합리적인. 항상 안 지불, 사진 및 관련 보내 준 이 와 oacute; N, S & 고관절 및 oacute; 대해 일종의 oacute; 논문 하지만 증거가 표시 그들의 홍보 및 급성; ctica.corolario 원리 유사한 기능을 매우 부유한 한 사람, 오후 풀밭에서 수류탄을 비록 증거가 없다. 그러나 그는 밤에 찾으러 ora.si 및 ntilde; 사람 찾기 및 ntilde; 그녀는 찾을 수 없습니다. 그럼 너는 반드시 증거를 찾을 수 있습니다. 사람이; 3 · oacute 가치 및 지급;너, 너 왜 안 와; 발표 자료?만약 유료 광고 및 oacute; 은 iacute D &; & Android 받은 정보 oacute; N 카드, 아마도 무고한. 그러나 이런 합병의 모두 아무 의미, 의미: 우선 같은 가방 iacute; 안 마땅히 개방 일종의 대한 정보 보안 oacute &; &; & iacute 회사 ntilde a.adem; 급성; 과 S, P 및 uacute; 심지어 blicamente; 한 패킷을 직면하게 될 데이터 검색 진위를. 좀 한 문제를 oacute N 및 결제 좀; 한 진귀한 역사 원인 불명의 급성 C, 소리 玛拉, 증거 지불하다. 하지만 나와 oacute 皮底, Android 사용자 마찬가지로 주위의 모든 iacute iacute &; &; & do.pero 있는 찍으며, 광학 디자인 집도 안다 안다.먼저 oacute n &; & 수 있습니다 oacute 지불 정보 수정; N, 구름 과 oacute 광고; 테스트 완전히 무고한, 지불 불능 에 사람. 만나서 풀 기술 전문가 불구하고 그와 iacute; c, 증거의를 제공한다 급성; 안 와 ntilde 작은 누나., iacute; 다시 후 검은색; 알고 manipulaci & & & iacute oacute;;; sistema.as 결론; 때문에 및 oacute; n 못 지불 기술 과 iacute; 카드, 순진한. 너 이렇게 oacute s &; & oacute motivaci 스스로 지불하다; n, l, oacute motivaci 없다; 올린 사진??4, 그의 결론을 oacute &; & oacute; N 이 부정확하다. 어른들 iacute &; & 장기 전화를 알고 장로 주머니 속에 사진 한 장 과 iacute 5초, 가장 큰 검은색; 이 돈을 지불 주머니 속. M&S 수집 급성; 오후 대량의 메모리 필요하다. 그러나 및 빛 extracci oacute; n 값 데이터, 전혀 necesario.5, 결론을 및 oacute; n, 이 바퀴 회의 찍으며, 광학 디자이너, 말은 증거가 없다; 사악한 지불, 지급 능력 또는 씻다 결백을. 그래서 만약 지불 그 그는 제품의 보안 및 급성 인수; 너 입을래 바지, 이렇게 하면 rrafo.6 (&R) 와 아담 급성; 급성; S, P 표현 과 oacute;roductos 경쟁사 인원 알리 및 ntilde 알고; 애욕 이 논쟁이 것은 대중을 선동하여 무지, 불공정한 것이다. 그러나 대다수의 사람이 iacute &; & ntilde 우리 보이지 개인정보 보호 및 안 꼭 한 iacute culo.el 예술 읽다; 나는 그냥 누워 총을. 마지막으로 본문 에 대한 안전 전문가들이 달걀 아니, 알리바바는 10억 달러 현금을 제기한 도전: 찍으며 및 pticos.links 감사 호랑이 알고 채 선생님은 알림 이 글은 같은 S와 iacute descripci &; oacute 도전; 상세한 규칙 및 iacute; 또는, 너는 그와 iacute; 학생들에게 이 도전 및 oacute; 옛날 저자 사고는 분명하고 확실한 하는 "C + oacute 무슨.; 우리는 못 클리어. 다들 알고 알리바바는 옛 직원들이 매우 풍부한, 만약 그들이 졌다, 그들은 자신들이 안 냈어요? 응, 축하해. 내가 연구와 결론을 진술, 년 한해서만 솔루션 및 급성; 이 사건은 그들의 PK준 & 알고; n 다음 라운드 홍보 oacute 기다리다;.개인 프라이버시 문제를 지급 보 논란이 큰 비밀을 들추어내다: 도대체 어디 바지 – 스포츠조선 과학 지급 보 사용자 프라이버시 문제를 논란이 큰 비밀을 들추어내다 대체? 바지 pay 刷屏 후: 사과 한 轮对 지불 宝安 탁 판 빈틈이 토벌하다 것도 시작했다. 블 과 트위터에 다 나와, 지금? "소식 지급 보 혐의를 사용자 개인 수집" 저자 는 typcn 것으로 알고 있는가 위에 자료를 말했다 12306 누설 사건 때문에 그 일찍이 조작? 질의 자 성명 다음과 같습니다. 이상 그림 믿고 대부분 비 기술 학생 보면 모르니 素以 나는 사람들이 와서 한 다음 은 안 탁구 시스템에 지급 보 호출 거야, 사진 및 녹음 권한 또한 배경에서 실행될 고 있다. 수립을 위한 은밀한 폴더:, 몇 초 간격으로 하면 몰래 호출 사용자 촬영마치 처음 및 녹음 을 형성 하 고 음성 자료 몰래 사진 업로드. 그 결과 때문에 많은 사용자 우려가 있다고 한다, 마운트 지급 보, 심지어 개의하겠습니다 대체 쓸 때 바지를 입고 지급 보? 혹시 자신의 전혀 모르는 상황에서 자기 사진 목소리 녹음 올리면 잘린 지급 보 다 서버? 그렇다면 천이백 프라이버시 있었겠습니까? 지급 보 다음과 같이 대답한다. 대의를 지급 보 필요한 것은 확실히 사진 권한 및 음성 권한 전자는 지금 스캔 이차원 코드 필요할 때가 후자 채팅하고 필요할 때가. 그리고 지급 보 확실히 필요한 배경에서 실행되는, 때문에 위치 인스턴트 메시징 필요하다. 이런 얘기 마이크로 편지 운영 원리 같은 물론 typcn 그렇게 쉽게 안 지급 보. 그는 답장:.도대체 누가 점괘로구나? 내가 자문 3 분 각기 다른 적이 고 및 지급 보 게인리스 관련 기술을 구두 중 하나 가 지급 보 생존 경쟁 제품 회사에서 또 결합 산채 발표회 토론 정보 기본 厘清 이 논리,, 지금 나 눔 다음과 같습니다. 1 、 이번 교전 중에 질의 자 이용하다 그래 공중 데이터 보호 문제에 대한 공황, 성공 으로 모두 그다지 알아볼 기술 해독하다, 때문에 많은 사람들이 지급 보 대한 흔들리지 않고, 그. 에 관한 지급 보 수시로 사진 업로드 방법은 더 때문에 많은 사람들이 소름끼친다, 이것으로 인한 지급 보? 바지 해독하다 쓰는. 객관적 위해 apple pay 배서. 2, 문제가 있다 typcn 제공할 만한 자료를 지급 보 배경에서 실행되는 호출 사진 및 녹음 권한을, 다 가질 수 있다고 완전히 합리적인 풀다놓다. 가장 중요한 지급 보 고 혹시 자주 사진 업로드 이 문제에 있어서 단지 하나의 가설,, 하지만, 결코 실제 증거를 가지고. 그 추론의 원리 유사한 기능을 한 사람은 돈이 매우 그리고 오후 탐색 풀을 석류 비록 증거가 없다. 그러나 그는 밤 바로 가서 아가씨가. 만약 이 사람은 찾지 아가씨, 그럼 너 그 혼자 찾는 증거가. 3, 누가 보면, 지급 보 왜 안 발표 자신의 패킷? 만약 지급 보 발표 매일 도대체 어디에서 안 탁구 받은 핸드폰 중 어떤 정보를 스스로 결백을 증명하다 되는 거야. 하지만 이 방법은 안 해 그래도 우선 패킷 자체가 놀랄 필요가 공개 관련 기밀. 또 아무리 공개 한 패킷을, 아마 또 그 진위를 의문을 앞두고 데이터이번 질의 얘기를 한 시에 바로 지급 보 역사상 어느 버전 야기할 수 소리가 나오는 사진 그게 지급 보 몰래 사진 증거가. 하지만 내 말이 주위 안 사용자, 탁구야. 모두 듣지 못했다. 그리고 질의 얘기를 지급 보 자 도 완전히 수정할 수 있는 그 클라우드 컴퓨팅 위에 정보 대외 발표 한 완전히 결백을 입증할 증거를 말입니다,, 지급 보 스스로 결백을 증명하다 수 없습니다. 에 그 보고 풀이 석류 사람 하나 기술 전문가, 아무리 그가 제공한 동네 카메라 증거 혼자 못 찾을 수도 있습니다, 아가씨, 그는 어두워졌다 시스템 뒤 자신의 왜곡하다. 그래서 결론은, 지급 보 수 없습니다. 기술적으로 스스로 결백을 증명하다. 그렇게 밖에 은 동기 위에 말하자면 4 · 결론은 진짜 안. 부 지급 보 자, 혹시 동기 몰래 사진 업로드?본 사람이 핸드폰 장기 주머니 속에 5초 사진 한 장 대부분 새까맣다 주머니?. 지급 보 나중에 수집 이 많은 큰 메모리 사용량을 필요합니다. 그러나 에서 발굴 가치가 없는 사진 데이터,, 완전 필요 없어. 5 · 결론은, 이번 교전 중에 질의 자 안 증거 증명 지급 보 나쁜 짓을 하다, 지급 보 못 능력을 스스로 자신의 결백을 증명하다. 자, 씻다. 때문에 인한 다른 제품을 더 안전 및 지급 있는지 한번 바지 이 고소할 수 한 단락. 6, 또 알리 생존 경쟁 제품 기술 학생들은 이것에 대해 이번 쟁의 은 선동 무식한 군중, 문 말 소나무의 꽃 애매한 구꺼비 돌에 치였다. 하지만 대부분의 본 프라이버시 불안하단 말이야 학생 꼭 보고 싶다 고 볼 수 있다. 반박을 글 이 밖에 생일 지급 보 총을 누워 있지.원격 데스크톱 안전 전문가들이 새퉁이다 감사의 호랑이 후각 채 선생님은 알림 제기한 쓸 10만 원 현금 도전 질의 자. 링크 다음과 같습니다:, 이 글 자체는 그냥 도전 관습에 상세한 설명 해. 그래서 공성 사자 동창 이 도전 전에 꼭 좀 저자 다시 한 줄 긋다 나오면 말을 똑똑히 봤어. 도대체 어떻게 넘어가야 클리어. 전 세계의 사람들은 모두 알고 알리바바는 옛 직원 몸값이 후하다. 만약 그가 진 않을 것이다. 믿고 부인, 돈 많이 버세요. 성명, 연구 및 결론을 모두 겨우 국한하지 않았다 이번 사건의 분석 믿고 이런 pk 또 지속적으로 나타나면 기대 다음 바퀴.

¿El gran problema de pago de la controversia de si el Tesoro de usuario: pantalones por el gran problema de privacidad y el pago de la controversia el Tesoro de usuario: si llevas pantalones?Después de un juego de ruedas Apple pay spam, una versión de pago Baoan Zhuo laguna comenzó.Micro Bo y Twitter "aparecen noticias de pago por la recogida de la privacidad de los usuarios", es el autor de Typcn, se sabe que la información que 12306 dijo que había filtraciones en CCTV.Los escépticos la siguiente declaración: la imagen de arriba, creo que la mayoría de los estudiantes no la entiende, es mi contratando para traducir: en el sistema de pago en Android, llamada el permiso de tomar fotos y grabaciones, y en el Fondo.Y la creación de una carpeta de imágenes de la cámara oculta, la formación de usuarios a invocar cada pocos segundos, y la grabación de voz, datos y subir tranquilamente.¿El resultado causó pánico, muchos usuarios, alegando que la descarga de Alipay, incluso empieza a hablar de en qué momento Alipay quieres usar pantalones?¿Si, en casos en los que no sabe nada de sus propias fotos, grabaciones de sonido fueron subidos a un servidor de pago?¿Así, no hay privacidad?Alipay respondió lo siguiente.Es realmente necesario, el pago de derechos de voz y fotos, la primera en el tiempo de escaneo de código de barras bidimensional, que en la conversación.Y pagar el Tesoro necesita correr en el Fondo, porque la posición de la mensajería instantánea.El principio de funcionamiento es el mismo que con micro carta.Por supuesto, no Typcn tan fácilmente de los pagos.¿Él respondió: Quién dijo racional?He consultado a tres niños de diferentes técnicas y el pago de intereses y de libre asociación, uno de los productos de la competencia, desde el pago de la empresa, además de combinar la información básica sobre la fortaleza en una rueda de prensa, ha aclarado esta lógica, ahora compartimos a continuación.1, en el encuentro, los escépticos el pánico entre la población de la cuestión de la privacidad de datos, técnicas de interpretación de éxito por todo el mundo que no entiendo, en la confianza de Alipay dudar a muchas personas.Una práctica que en cualquier momento subir más fotos de Alipay provocó que mucha gente se estremece, con interpretación de pago deben usar pantalones.Endoso objetivamente como Apple pay.2, el problema es que la información que proporciona Typcn, pagar el Fondo, tomar fotos y grabaciones de llamadas de permisos, se explica perfectamente razonable.En clave de pago no siempre, tomar fotos y enviar, en esta cuestión, sólo propone una hipótesis, pero no hay evidencia de su práctica.Corolario del principio es similar al de un hombre muy rico, y por la tarde en Granada por la hierba, aunque no hay pruebas, pero su noche fue a buscar a la señora.Si la persona no busca señorita, entonces tienes que encontrar sin encontrar pruebas.¿3, alguien mencionó el pago de paquetes, por qué no publicar sus datos?Si pago anunció que desde el día en que Android ha recibido información de la tarjeta, puede ser inocente.Sin embargo, este método no tiene sentido, en primer lugar, el paquete en sí misma no debe ser abierto, se refiere a la información confidencial de la compañía.Además, incluso públicamente un paquete de datos, es posible que se enfrentan a la consulta de datos de verdadero y falso.La pregunta que un punto es una versión de pago, una preciosa historia de causa inexplicable Cámara de sonido, la evidencia es pagar a tomar fotos.Pero me pidió que los usuarios de Android alrededor, todo había oído.Pero los escépticos también mencionó que el pago puede modificar su información en la nube, anunció una prueba completamente inocente, es decir, el pago de la incapacidad de la inocencia.Equivalente al hombre ver hierba es un experto en tecnología, aunque le proporcionan evidencia de su cámara – No señorita, podría ser su negro después de su manipulación del sistema.Así que la conclusión es que no se puede pagar en la tecnología de la tarjeta de la inocencia.¿Tan sólo a partir de la motivación, para pagar no hay motivación para subir fotos a escondidas?4, llegó a la conclusión de que no es cierto.La mayoría de la gente a largo plazo el teléfono en el bolsillo una foto de 5 segundos, la mayoría es de color negro de bolsillo.El pago de estas cantidades de recogida más tarde, requiere de una gran cantidad de memoria, pero no en la foto de la extracción de datos de valor, totalmente no es necesario.5, la conclusión es que, en esta ronda de encuentros, los escépticos no hay pruebas de que el pago de la maldad, de la capacidad de pago ni para lavar su inocencia.Por lo tanto si el pago de otros productos por más seguridad y quieres usar pantalones de estos puede ser un párrafo.6, además, expresó que los productos de la competencia técnica de los compañeros Ali, esta controversia es incitar a la ignorancia de las masas, la injusticia.Pero la mayoría de mis compañeros no ver la privacidad que Ann no necesariamente quiere ver y leer un artículo.El solo deseo rendir bien tirada el arma.Al final de este documento, los huevos, los expertos de Seguridad de Alibaba no sentarse con 10 millones en efectivo, propone el reto de los escépticos.Links: Gracias a Tigre el CAI, el Profesor recuerda a este post en sí no es una descripción detallada del desafío de las reglas, así que los estudiantes de León en el reto de nuevo antes de que el autor de una "forma clara, claramente dice que cómo podemos cruzar la frontera.Todo el mundo sabe que los antiguos empleados de Alibaba es rico, si pierde, creen que no van a pagar.Bueno, felicidades.Declaraciones, investigaciones y conclusiones de mi análisis se limitan a este evento, que siguieron el PK también, a la espera de la próxima ronda.

支付宝用户隐私争议问题大揭秘:到底要不要穿裤子-搜狐科技   支付宝用户隐私争议问题大揭秘:到底要不要穿裤子?   Apple Pay刷屏之后,一轮对支付宝安卓版漏洞的讨伐也开始了。微博和Twitter上都出现了“支付宝涉嫌收集用户隐私”的消息,作者是Typcn,据知乎上资料称其曾因为12306泄密事件在CCTV出现。   质疑者声明如下:               以上图片相信大部分非技术的同学看不懂,素以我招人来翻译一下:在安卓系统中,支付宝调用了拍照和录音的权限,并且在后台运行。并且有建立一个隐蔽的文件夹,每隔几秒钟就会偷偷调用用户的摄像头以及录音,形成图片、语音资料并且悄悄上传。   这个结果引起很多用户的恐慌,声称要卸载支付宝,甚至开始讨论到底在用支付宝的时候要不要穿裤子?会不会在自己完全不知道的情况下,自己的照片、声音都被录音上传到支付宝的服务器?这样的话,还有没有隐私可言?   支付宝答复如下。      大意是,支付宝确实需要拍照权限和语音权限,前者在扫描二维码的时候需要,后者在聊天的时候需要。而且支付宝确实需要在后台运行,因为需要位置即时通讯。这点跟微信的运作原理是一样的。   当然,Typcn不会那么轻易放过支付宝。他回复:      到底谁说的有理呢?我咨询过3位来自不同且与支付宝无利益关联的技术童鞋,其中一个来自支付宝竞品公司,另外结合山寨发布会讨论的信息,基本厘清了这个逻辑,现在分享如下。   1、在本次交锋中,质疑者利用了公众对数据隐私问题的恐慌,成功用大家都不太看得懂的技术解读,使很多人对支付宝的信任产生动摇。而其中关于支付宝随时拍照上传的做法更让很多人不寒而栗,由此引发用支付宝要不要穿裤子的解读。客观上为Apple Pay背书。   2、问题在于,Typcn提供的资料证明,支付宝后台运行,调用拍照和录音权限,都可以得到完全合理的解释。在最关键的,支付宝有没有经常拍照并且上传,这个问题上,只是提出了一个假设,但并没有拿出实际的证据。         其推论的原理类似于,有一个人很有钱,并且在下午浏览的草榴,虽然没有证据,但他晚上就是去找小姐了。如果这个人没有找小姐,那么你得找出自己没有找的证据。   3、有人提到,支付宝为何不公布自己的数据包?如果支付宝公布每天到底从安卓手机中收到哪些信息,就可以自证清白了。但是,这种方法也说不通,首先,数据包本身就不应该被公开,涉及公司机密。另外,就算公开一个数据包,可能又该面临数据真假的质疑。   本轮质疑提到的一个点就是,支付宝历史上的某一个版本会导致出现莫名拍照声音,那就是支付宝偷偷拍照的证据。但是我问了周围安卓用户,都没有听到过。而且质疑者也提到,支付宝完全可以修改其在云计算上信息,对外发布一个完全清白的证据,意思就是,支付宝无法自证清白。   相当于,那个看草榴的人是个技术专家,就算他提供小区的摄像头证据自己没找小姐,也可能是他黑了系统之后自己篡改的。   所以结论是,支付宝无法在技术上自证清白。那么只能从动机上来说,支付宝有没有动机来偷偷拍照上传?   4、结论是真的没有。大部分人的手机长期在口袋里,5秒一张照片大部分都是黑乎乎的口袋吧。支付宝后来采集这些大量的,需要占用很大的内存,但无法从中挖掘价值的照片数据,完全是没有必要的。   5、结论是,在本轮交锋中,质疑者没证据证明支付宝作恶,支付宝也没能力自证清白来洗刷自己。因此引发的其他支付产品是否更安全以及要不要穿裤子这些可以告一个段落了。   6、另外,阿里竞品的技术同学对此表示,这次争议是在煽动无知群众,冤枉好人。但是大部分看到隐私觉得不安的同学并不一定愿意看并能看懂辟谣文章。这个只能祝支付宝躺枪安好了。   文末彩蛋,阿里巴巴的安全专家坐不住了,提出要用10万元现金挑战质疑者。链接如下:     感谢虎嗅蔡老师提醒,这个帖子本身并未就挑战规矩做详细的说明,所以攻城狮同学在挑战之前一定要请作者再次划个道道出来,说的清清楚楚到底要如何才算过关。   全世界人民都知道阿里巴巴的老员工身价丰厚,如果他输了,相信不会赖账的。嗯,恭喜发财。   声明,我的研究和结论都仅仅局限于本次事件的分析,相信这种PK还会持续出现,期待下一轮。相关的主题文章: